|
У женщины произошёл конфликт со
своим сожителем, причиной которого стало то, что он не хотел отпускать её в город
Новосибирск (сожительница сказала, что поедет за партией наркотиков), стал
скандалить, ломать мебель, разбрасывать одежду по дому.
Женщина испугалась, поняла, что
сама она его не успокоит и, поэтому попросила приехать к ней домой своего
бывшего сожителя.
Подсудимый в состоянии алкогольного
опьянения, находясь у себя в квартире в ходе ссоры с потерпевшим, который
также находился в состоянии алкогольного опьянения, помимо воли подсудимого
вторгся в его жилище, стал его душить – сдавливая его шею обеими руками,
наносить подсудимому удары.
В ходе борьбы из кармана одежды
потерпевшего выпал складной нож, которым подсудимый нанёс один удар
потерпевшему в область грудной клетки, от полученного повреждения смерть
потерпевшего наступила на месте происшествия.
Подсудимый считает, что если бы
он не ударил потерпевшего ножом, последний бы его задушил, поскольку он
находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не отдавал отчёт
своим действиям.
Суд квалифицировал действия
подсудимого по ст. 108 ч. 1 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении
пределов необходимой обороны.
Суд счёл, что посягательство со
стороны потерпевшего не было связано с реальной опасностью для жизни, либо
непосредственной угрозы такой опасности, поэтому суд пришел к убеждению, что
предпринятые меры по защите подсудимым от посягательства, выразившиеся в
действиях подсудимого по применению ножа, приведшие к причинению смерти
потерпевшего являются неправомерными, превышающими пределы необходимой
обороны.
Доводы стороны обвинения об
умышленном убийстве подсудимым потерпевшего, основанные на высказываниях
подсудимого после совершения подсудимым преступления «Я его убил!», суд
считает несостоятельными, расцениваются судом как констатация факта смерти
потерпевшего и, которая сама по себе, без учёта других исследованных в
судебном заседании доказательств не является бесспорным доказательством
наличия у подсудимого умысла на умышленное причинение смерти потерпевшему.
В качестве обстоятельств,
смягчающих наказание подсудимого, суд принял во внимание полное признание
вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей,
состояние здоровья.
Судом мужчина признан виновным и
ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 15
дней с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Также суд постановил взыскать с
осуждённого в возмещение морального вреда, причинённого преступлением в
пользу потерпевшего 200 000 рублей, и в возмещение материального ущерба,
причинённого преступлением, в пользу потерпевшего взыскать 62 130 рублей.
Приговор на момент публикации не
вступил в законную силу.
Консультант
Кемеровского
районного суда
Кемеровской
области
Дмитрий
Бакальчук
|
