|
Подсудимый в судебном заседании
свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, пояснив,
что не признает вину в совершении покушения на убийство, так как умысла на
убийство у него не было.
Пояснил, что он приехал в деревню
и сразу пошел к потерпевшему, думал, что его уволили с работы из-за него. Ему
оставалось всего доработать год до пенсии, он хотел с ним поговорить, как так
получилось, что его уволили, убивать бывшего коллегу в мыслях у него не было.
Как получилось, что он нанёс
удары ножом, он не понимает, всё происходило «как в тумане», очень сильно раскаивается в содеянном.
При допросе мужчина пояснил,
что с похмелья употребил алкоголь, затем решил погулять по городу Кемерово.
Выйдя из дома, он с собой взял
сумку, в которую сложил два газовых баллона, зажигалку и бутылку бензина
объемом литр, кроме того, он также взял кухонный нож с деревянной рукоятью и
«охотничий пугач», планировал съездить к своему бывшему коллеге, поговорить с
ним и его напугать его указанными вещами.
Прибыв в деревню, он гулял по
улицам и распивал спиртное, собирался с мыслями, думал, что сказать своему
коллеге, поскольку считал, что из - за него его уволили с работы. Он гулял
несколько часов по деревне, допил бутылку водки, чувствовал себя пьяным, но
руководить своими действиями мог.
Когда допил бутылку водки, то
решил пойти к дому потерпевшего, он знал только улицу, на которой тот живёт, номер
дома не знал, планировал сориентироваться по автомобилю, ему принадлежащему.
Потерпевший пояснил, что
находился с супругой дома, услышал стук в окно, подошёл к двери, открыв
которую увидел своего бывшего коллегу, на вопрос, что он тут делает, тот
ответил, что пришёл убивать его.
Потерпевший пытался убедить
бывшего коллегу, что не причастен к его увольнению, подсудимый протянул ему
правую руку в качестве жеста примирения. В этот момент потерпевший подумал,
что конфликт исчерпан, поэтому протянул ему руку в ответ, тогда же подсудимый
схватил его руку и дёрнул на себя, то есть прижал силой к себе и
нанёс потерпевшему удар ножом в спину.
Как следует из материалов дела,
подсудимый отрицал наличие у него умысла на убийство потерпевшего, согласно
его показаниям, он причинил потерпевшему телесные повреждения, однако убивать
его не хотел, наступления его смерти не желал, между ними не было конфликтов,
были нормальные взаимоотношения, он не высказывал каких-либо угроз убийством
в адрес потерпевшего. Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие у
подсудимого прямого умысла на лишение бывшего коллеги жизни, с учётом его
последующего поведения, судом не установлено, а только лишь способ нанесения
телесных повреждений, применение при этом клинка ножа, область его применения
не являются достаточными доказательствами для вывода о наличии прямого умысла
на причинение смерти потерпевшего. При таких обстоятельствах подсудимый
должен нести ответственность за те последствия, которые действительно
наступили от его действий.
Судом мужчина признан виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ и ему назначено
наказание в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы.
Консультант
Кемеровского
районного суда
Кемеровской
области
Дмитрий
Бакальчук
|
Судебный состав