УИД № 42RS0040-01-2021-000438-60
Номер производства по делу № 5-204/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 20 февраля 2021 года
Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Палеха О.Я., (ул. Кузбасская, 28 "а" г. Кемерово, 650000) с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Федорова А.В., его защитника –адвоката Ляпустина М.Ю., помощника прокурора Кемеровского районного района Жеребухина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КРФ об АП в отношении:
Федорова Алексея Владимировича, <данные изъяты>
установил:
24.01.2021 года Федоров А.В., находящийся по <адрес> в сети «Интернет» на сайте - видеохостинге «YouTube» на канале под названием «Покос-Кузбасс. Алексей Фёдоров.», в открытом доступе, публично разместил и опубликовал видеоматериал под названием «ЕРШИК ВОР.#БЕЗПУТИНА», продолжительностью 13 минут 42 секунды, в котором содержится негативная оценка, направленная в адрес группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к сотрудникам правоохранительных органов, т.е. совершил действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Федоров А.В. пояснил, что вину во вменяемом ему правонарушении он не признает, указанного правонарушения он не совершал. Пояснил, что никакого отношения к созданию канала под названием «Покос-Кузбасс. Алексей Фёдоров.» он не имеет, он является лишь подписчиком данного канала. Сведений о том, кому именно принадлежит указанный канал, материалы дела не содержат. Пояснил, что представленные в материалы дела документы не содержат доказательств его вины, в материалах дела отсутствует заключения эксперта о том, что содержащиеся в видеоролике выражения имеют какую-либо негативную оценку, а также, что в указанных выражениях содержится оскорбление кого-либо, что кто-то признан потерпевшим по делу, представленная справка об исследовании не может являться доказательством по делу, поскольку специалист не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Полагает, что используемая в видеоролике лексика является обычной разговорной лексикой, не содержащей какого-либо оскорбления или унижения. Пояснил, что не предоставлено сведений о том, что на данном канале в открытом доступе размещен указанный видеоролик, поскольку в судебном заседании при просмотре с помощью предоставленного им технического средства с возможностью выхода в интернет, установлено, что данный видеоролик на данном канале отсутствует. Полагал, что поскольку данное правонарушение обнаружено сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области, оно подлежит рассмотрению по месту нахождения указанного органа в Центральном районном суде г.Кемерово.
Защитник Федорова А.В. – адвокат Ляпустин М.Ю., поддержал позицию Федорова А.В., пояснил, что в материалы дела не представлено доказательств наличия состава административного правонарушения в действиях Федорова А.В., в том числе, не предоставлено доказательств того, что на указанном видеоролике имеется видеоизображение именно Федорова А.В., не установлено каких-либо негативных характеристик в отношении правоохранительных органов, а потому оснований для привлечения Федорова А.В. к административной ответственности не имеется, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Прокурор Жеребухин С.А. пояснил, что представленные в материалы дела доказательства являются достаточными для установления факта совершения Федоровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КРФ об АП. Установлено, что имеющиеся в видеоролике выражения в отношении социальной группы «сотрудники правоохранительных органов» - имеют негативную оценку, что подтверждается представленной в материалы дела справкой об исследовании, полагает, что вина Федорова А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждена представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Статьей 20.3.1 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Факт совершения административного правонарушения и вина Федорова А.В. подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.02.2021, рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КРФ об АП, справкой по результатам осмотра интернет – ресурса «You Tube»; отношением о назначении лингвистического исследования, справками по результатам ОРМ «Наведение справок»; справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области от 27.01.2021, заключением специалиста о проведении социологического исследования от 28.11.2019; объяснениями начальника отдела фоноскопических и лингвистических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО1; видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что прокуратурой Кемеровского района по информации, поступившей из ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, проведена проверка, в ходе которой установлено, что в сети «Интернет» на сайте - видеохостинге «YouTube» создан канал под названием «Покос-Кузбасс. Алексей Фёдоров.», на котором в открытом доступе, публично был размещен видеоматериал под названием «ЕРШИК ВОР.#БЕЗПУТИНА», опубликованный 24.01.2021, в котором Федоров А.В. оскорбляет сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации и иных должностных лиц правоохранительных органов, участвующих в обеспечении общественного порядка, в связи с их служебной деятельностью, распространяет негативные сведения, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию, высказывается в их адрес словами, унижающими достоинство, при этом, просмотр указанных материалов доступен неопределенному кругу пользователей сети Интернет.
В ходе просмотра указанного видеоролика в сети «Интернет» на сайте -видеохостинге «YouTube», на канале, имеющим название «Покос-Кузбасс. Алексей Фёдоров.», на котором в открытом доступе, публично размещен видеоматериал под вышеуказанным названием, установлено, что видеоролик представляет собой видеообращение к широкому кругу лиц в форме устной речи лица с мужским голосом, сопровождающейся динамично сменяющимися визуальными компонентами (изображениями).
В данной видеозаписи имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенных по признаку принадлежности к сотрудникам правоохранительных органов.
Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области №И6-014 от 27.01.2021, в тексте, зафиксированном в вышеуказанном видеофайле, опубликованном 24.01.2021, имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенных по признаку принадлежности к сотрудникам правоохранительных органов, имеются обоснования негативной оценки. Предметом негативной оценки являются личные и профессиональные характеристики группы лиц по признаку принадлежности к правоохранительным органам. При выражении негативной оценки употребляются слова и словосочетания, обладающие отрицательным значением.
Согласно заключению специалиста, составленного по результатам проведения социологического исследования – профессора НТ ТПУ Мещеряковой H.П. от 28.11.2019, сотрудники Министерства внутренних дел (полиции) признаны социальной группой «сотрудники МВД» и относятся к правоохранительным органам.
В ходе проведенной проверки, было установлено, что пользователем, разместившим указанные материалы, является гражданин Федоров Алексей Владимирович, <данные изъяты>, что подтверждается, в том числе, справкой от 26.01.2021 по результатам визуального отождествления фотографий, полученных из АИС «Следопыт-М» и базы данных ИБД «Регион» ГУ МВД России по Кемеровской области и мужчины, лицо которого демонстрируется на видеозаписях, размещенных на канале «Покос-Кузбасс», при этом в судебное заседание доказательств свидетельствующих об обратном, не представлено, Федоров А.В. в судебном заседании дать пояснения в части того, он или нет изображен на данном видеоролике, в данной части отказался.
Доводы Федорова А.В. о том, что в материалы дела не представлено доказательств размещения указанного видеоролика в сети интернет в открытом доступе, поскольку в судебном заседании при просмотре указанного канала данный видеоролик отсутствует, не могут быть приняты во внимание, поскольку материалами дела, исследованными в судебном заседании, подтвержден факт размещения указанного ролика на момент обнаружения – 26.01.2021, при этом отсутствие данного ролика на указанном канале на момент рассмотрения дела – 20.02.2021 не свидетельствует об обратном.
Доводы Федорова А.В. о том, что справка об исследовании не может являться доказательством по делу, поскольку специалист не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в материалы дела представлена и исследована справка об исследовании, а не заключение эксперта.
При этом, в соответствии с положениями ст. 28.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, к доказательствам относятся, в том числе иные документами, представленные в дело.
В соответствии с положениями ст. 29.5 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, а потому доводы Федорова А.В. о том, что дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области, не принимаются судом во внимание.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет установить обстоятельства совершения правонарушения и виновность Федорова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КРФ об АП.
По мнению суда, подлежит исключению указание на совершение Федоровым А.В. действий, направленных на унижение достоинства человека по признакам принадлежности к социальной группе, совершение Федоровым А.В., как не нашедшее подтверждения в судебном заседании, поскольку не было установлено, что в видеоролике имеются выражения, оскорбляющие конкретного человека с указанием каких – либо индивидуализирующих признаков.
По этим же основаниям не принимаются во внимание доводы Федорова А.В., что отсутствует состав правонарушения, потому что в деле нет сведений о том, что какое-либо конкретное лицо признано потерпевшим.
Действия Федорова А.В. необходимо квалифицировать по ст. 20.3.1 КРФ об АП, как действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение Федорова А.В., пояснившего в судебном заседании, что он не трудоустроен, источника дохода не имеет, семейное положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых суд учитывает наличие на иждивении Федорова А.В. четверых малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Федорову А.В. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 КРФоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Федорова Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КРФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток, исчисляя срок наказания с 20.02.2021 года 17 часов 25 минут.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: О.Я Палеха